AP pide en Segovia al Gobierno que sea "leal" a la Corona española

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:¿Es que los socialistas no se cansan de mentir nunca? Deje de decir estupideces y a mentarme libros que usted ni siquiera ha leido y reconozca que la II república fue un puñetero desmadre anarquista. No es normal que, tras ser impuesta mediante un golpe de estado, sufriese otros tantos durante su breve existencia, con uno que tuvo éxito. (Asturias 1934, la de 1936 y el de Casado). Así que deje de intentar engañar a los españoles, que ya le conocemos bien.

¿Ha estudiado ya la diferencia entre república y anarquía? Cuando lo haga podemos pasar a la siguiente lección, pero hasta entonces no. Realmente elogio su ansia de conocimiento y su necesidad de abordar temas de los cuales aún carece de conocimientos necesarios para entender algo pero, como decía un profesor mio, poco a poco, cosiendo y descosiendo, va la niña aprendiendo. Empiece por esos conceptos básicos de política y después podremos pasar a temas más complejos.

Sus palabras demágogas no engañan a nadie, todo español medianamente inteligente comprende que en el 99'7% de los casos, esas palabras son sinónimas, mire en cualquier país del mundo (exceptuando Francia, que es la excepción que confirma la regla), los paises en los que peor se vive del mundo son...REPÚBLICAS. ¡Por qué será! Porque en una república, los caciques de pueblo con usted pueden hacer de las suyas y tiranizar a todo hijo de vecino sin reparo alguno.

Francia-->República Ok, lo aceptto: Una
Alemania (cualquiera de las dos, pero particularmente la RFA, que seguro que a usted le gusta más)-->República PERDEDOR DE UNA GUERRA Y OCUPADA BAJO TRES ESTADOS QUE LA TRANSFORMARON A LA FUERZA EN REPÚBLICA.
Estados Unidos-->República: OLIGARQUÍA BIPARTIDISTA
---------------------------
Marruecos-->Monarquía
Arabia Saudita-->Monarquía
Irán-->Monarquía

NINGUNA DE ELLAS DE CORTE EUROPERO, ASI QUE NO MANIPULE.

Las únicas monarquías donde hay algo de libertad son el Reino Unido, Dinamarca, Noruega, y los países bajos. "La excepción que confirma la regla", como usted dice y, con todo eso, no podrán alcanzar nunca una democracia plena, por que no pueden elegir democráticamente al Jefe de del Estado.

Felipe Iglesias escribió:

Adolfo Alcázar Gil escribió:FDP: Y Suecia y Holanda xD.

Y toda la Commonwealth son monarquías.

FDP: Holanda está incluida en los países bajos. Suecia...bah, bueno vale, cuatro monarquías avanzadas, siguen siendo bastante pocas XD.

DDP:Donde hay paises tan avanzados socialmente como Nigeria, que en los últimos dos años ha sufrido dos golpes de Estado y que, hasta hace un mes los partidos políticos eran ilegales, o como la India, un país dividido en castas donde no se cumplen muchos de los derechos humanos básicos. No creo sea un buen ejemplo de monarquías avanzadas.

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:¿Es que los socialistas no se cansan de mentir nunca? Deje de decir estupideces y a mentarme libros que usted ni siquiera ha leido y reconozca que la II república fue un puñetero desmadre anarquista. No es normal que, tras ser impuesta mediante un golpe de estado, sufriese otros tantos durante su breve existencia, con uno que tuvo éxito. (Asturias 1934, la de 1936 y el de Casado). Así que deje de intentar engañar a los españoles, que ya le conocemos bien.

¿Ha estudiado ya la diferencia entre república y anarquía? Cuando lo haga podemos pasar a la siguiente lección, pero hasta entonces no. Realmente elogio su ansia de conocimiento y su necesidad de abordar temas de los cuales aún carece de conocimientos necesarios para entender algo pero, como decía un profesor mio, poco a poco, cosiendo y descosiendo, va la niña aprendiendo. Empiece por esos conceptos básicos de política y después podremos pasar a temas más complejos.

Sus palabras demágogas no engañan a nadie, todo español medianamente inteligente comprende que en el 99'7% de los casos, esas palabras son sinónimas, mire en cualquier país del mundo (exceptuando Francia, que es la excepción que confirma la regla), los paises en los que peor se vive del mundo son...REPÚBLICAS. ¡Por qué será! Porque en una república, los caciques de pueblo con usted pueden hacer de las suyas y tiranizar a todo hijo de vecino sin reparo alguno.

Francia-->República Ok, lo aceptto: Una
Alemania (cualquiera de las dos, pero particularmente la RFA, que seguro que a usted le gusta más)-->República PERDEDOR DE UNA GUERRA Y OCUPADA BAJO TRES ESTADOS QUE LA TRANSFORMARON A LA FUERZA EN REPÚBLICA.
Estados Unidos-->República: OLIGARQUÍA BIPARTIDISTA
---------------------------
Marruecos-->Monarquía
Arabia Saudita-->Monarquía
Irán-->Monarquía

NINGUNA DE ELLAS DE CORTE EUROPERO, ASI QUE NO MANIPULE.

Las únicas monarquías donde hay algo de libertad son el Reino Unido, Dinamarca, Noruega, y los países bajos. "La excepción que confirma la regla", como usted dice y, con todo eso, no podrán alcanzar nunca una democracia plena, por que no pueden elegir democráticamente al Jefe de del Estado.

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:

Felipe Iglesias escribió:

Alfonso Manuel Oriamendi escribió:¿Es que los socialistas no se cansan de mentir nunca? Deje de decir estupideces y a mentarme libros que usted ni siquiera ha leido y reconozca que la II república fue un puñetero desmadre anarquista. No es normal que, tras ser impuesta mediante un golpe de estado, sufriese otros tantos durante su breve existencia, con uno que tuvo éxito. (Asturias 1934, la de 1936 y el de Casado). Así que deje de intentar engañar a los españoles, que ya le conocemos bien.

¿Ha estudiado ya la diferencia entre república y anarquía? Cuando lo haga podemos pasar a la siguiente lección, pero hasta entonces no. Realmente elogio su ansia de conocimiento y su necesidad de abordar temas de los cuales aún carece de conocimientos necesarios para entender algo pero, como decía un profesor mio, poco a poco, cosiendo y descosiendo, va la niña aprendiendo. Empiece por esos conceptos básicos de política y después podremos pasar a temas más complejos.

Sus palabras demágogas no engañan a nadie, todo español medianamente inteligente comprende que en el 99'7% de los casos, esas palabras son sinónimas, mire en cualquier país del mundo (exceptuando Francia, que es la excepción que confirma la regla), los paises en los que peor se vive del mundo son...REPÚBLICAS. ¡Por qué será! Porque en una república, los caciques de pueblo con usted pueden hacer de las suyas y tiranizar a todo hijo de vecino sin reparo alguno.

Francia-->República Ok, lo aceptto: Una
Alemania (cualquiera de las dos, pero particularmente la RFA, que seguro que a usted le gusta más)-->República PERDEDOR DE UNA GUERRA Y OCUPADA BAJO TRES ESTADOS QUE LA TRANSFORMARON A LA FUERZA EN REPÚBLICA.
Estados Unidos-->República: OLIGARQUÍA BIPARTIDISTA
---------------------------
Marruecos-->Monarquía
Arabia Saudita-->Monarquía
Irán-->Monarquía

NINGUNA DE ELLAS DE CORTE EUROPERO, ASI QUE NO MANIPULE.

Las únicas monarquías donde hay algo de libertad son el Reino Unido, Dinamarca, Noruega, y los países bajos. "La excepción que confirma la regla", como usted dice y, con todo eso, no podrán alcanzar nunca una democracia plena, por que no pueden elegir democráticamente al Jefe de del Estado.

Alemania perdió dos guerras mundiales si, una como monarquía, y otra como Esatdo fascista, pero desde que es una república democrática es un país relativamente prospero, salvo por el sistema capitalista opresor, pero ese es otro tema. Después dice usted que Estados Unidos es una oligarquía bipartidista...pues el mismo apelativo se puede utilizar para el Reino Unido.

Luego dice lo de las monarquías europeas. Primero decía que todas las monarquías eran mejores que las repúblicas, ahora resulta que solo hablaba de Europa, y se atreve a decir que el que manipula soy yo... ¿Y por que solo Europa (donde por cierto, sigue habiendo más repúblicas que monarquías)? ¿Ahora que le he dicho que Reino Unido es una olgiarquía bipartidista al igual que los estados unidos dirá que se refería solo a la Europa insular? Al final se referirá solo a Suecia...

Por cierto, si dice usted que solo se refería a Europa... ¿De verdad considera usted que el 99,7% de las repúblicas son, como usted ha dicho, anarquías?

Felipe Iglesias escribió:Osea que todas las republicas son oligarquias capitalistas o comunistas, pero las monarquías son democráticas. ¿Y todo esto por que, por decreto? Explíqueme por que es menos democrática la RFA que el Reino Unido. Yo le puedo decir un motivo que avale justo el razonamiento contrario: en la RFA los ciudadanos pueden elegir al jefe del Estado, en cambio en Reino Unido no.

Adolfo Alcázar Gil escribió:

Felipe Iglesias escribió:Osea que todas las republicas son oligarquias capitalistas o comunistas, pero las monarquías son democráticas. ¿Y todo esto por que, por decreto? Explíqueme por que es menos democrática la RFA que el Reino Unido. Yo le puedo decir un motivo que avale justo el razonamiento contrario: en la RFA los ciudadanos pueden elegir al jefe del Estado, en cambio en Reino Unido no.

Mentira. El Jefe de Estado, el Presidente de la República, es escogido por el Bundestag por un período de cinco años ininterrumpibles. Pero los alemanes no escogieron al señor Walter Scheel, a quien escogieron en todo caso es a canciller Helmut Schmidt.